Tag archieven: BSG 5

De herrijzenis van BSG 5

In de nieuwe SOS competitie heeft BSG 5, dat daar BSG 1 heet, forse klappen gehad, maar inmiddels vindt het de weg omhoog. De eerste wedstrijd, tegen Paul Keres 1, dat met drie 2200+ spelers aantrad, ging 0-8 verloren. De tweede wedstrijd tegen Zeist 1 had het team de juiste instelling nog niet gevonden: de uitslag 6,5-1,5 was te danken aan invaller Melchior Brandenburg, die remise hield, en Zeistenaar Roel Zuidema, die ons een loper doneerde.

Daarna ging het beter. De minimale nederlaag 3,5-4,5 tegen Amersfoort 1 had ook anders kunnen uitpakken: Joan Arensman had zijn tegenstander al tegen de onderkant van het bord genageld, voordat de rest van onze borden goed en wel ontwikkeld waren. En hoewel Bert Balke ook deze keer vergeefs met zijn tijdnood kampte, bouwde Eddy van de Velde een klassieke zwarte koningsaanval op en sloot met een elegant mat af. Rob Disselhoff en Rob Tijssens stonden heel lang remise, maar hielden het nèt niet, Ruben Piël daartegen wèl. Bij Rik Weidema kwam tenslotte een prachtige kruispenning op het bord, met als enige smet dat de kruislings gepende dame aan onze speler toebehoorde.

Gezien we de tweede wedstrijd 1,5 punten meer scoorden dan in de eerste, en de derde 2,0 punten meer dan in de tweede, lag het mathematisch in de lijn der verwachting dat we de vierde 2,5 punten meer zouden scoren dan in de derde. En zo geschiedde: Moira-Domtoren 1 verloor met 2-6. Dit prachtige resultaat werd voor een groot gedeelte mogelijk gemaakt door Ruben Piël, Bert Kieboom, Eddy van de Velde, Rob Disselhoff, en Joan Arensman, die stuk voor stuk van onder tegen een ratingverschil van rond de 150 punten aan keken en uit hun vijf partijen vier punten haalden. Rik en ik brachten de andere twee punten binnen.

Bert hakte vakkundig Tjerk Hacquebord van het bord. Bert beschrijft het zo:

“20. Ld4? (dat kost een pion) 20. – Pxd4 21. cxd4 Pc6 (dubbele aanval op f4 en d4 {De3? Lg5}) 22. Pd3 Pxd4 23. De3 Pb5 24. Dc1 The8(?) Sterker lijkt me e5! 25. f4! Maakt het me nog lastig. 25. – De7 26. Pe5 Tc8 27. Th2 Tc7 28. Tc2 Lxe5 29. fxe5 Dh4 30. Tg2 Dh3 31. Db2 Df3 32. Tgg1 De4+ 33. Ka1 Td8 34. Pc3 Pxc3 35. Dxc3 d4 36. Tge1 Dd5 37. Dd3 Dxc5 38. Tc1 Da5 39. Kb2 Txc1 40. Txc1 Dxe5 41. Tc2 Tc8 42. Txc8+ Kxc8 43. Dc4+ Kb8 44. Db4 d3+ 45. Ka3 Dd5 46. Dd2 f6 47. Kb2 e5 48. Ka3 Dc5+ 49. Ka4 b5+ 50. Ka5 Ka7 51. Db2 b4+ 52. Ka4 Db5 mat.”

Eddy, met wit deze keer, blies weer een koningsvleugel op:

28. Lxg6 Rg8 29. Lxf7+ Kxf7 30. Df3 Qf8 31. f5 Dg7 32. Dh5+ 1-0

Rik laat ik ook zelf aan het woord: “Alweer met zwart, want met wit scoor ik nauwelijks nog, dacht ik aan het laatste bord tegen Dies de Dreu: ‘laat ik maar iets nieuws proberen, kan het nooit tegenvallen’.

Daardoor stond na 13 zetten een zwarte leeuw op het bord. Degelijk, geen opvallend zwakke punten en al helemaal geen aanknopingspunten om het beest even te temmen. Mijn tegenstander zag dit kennelijk ook zo, te oordelen naar zijn tijdgebrek. Helaas was de keerzijde dat ik ook geen idee had wat ik nu verder met deze fijne stelling aan moest.

13.…Dd7. Op naar h3! Keerzijde was dat ik e5 kado deed. Na 14. dxe5 dxe5, 15. Pxe5 De6, 16. Pg4? Pxe2, 17. Dxe2 was het wel weer tijd voor een volgende blunder, dus speelde ik 17. Lxb5? terwijl Pxg4 dé zet was waarmee wits pionnenstructuur een schiettent zou zijn geworden. Nu speelde m’n tegenstander het vernietigende 18. Ld4! waarop ik nog 18. … Le7 speelde. De volgende oogstrelende fase hoort niet in dit verslag en de details zal ik u dan ook besparen.

Het vervolg komt er, kort samengevat, op neer dat ik het loperpaar + toren  tegenover P + torenpaar overhield. En via vele duistere wegen met dit loperpaar minuut na minuut de positie zo complex mogelijk wist te houden. Na 40 zetten had m’n tegenstander daardoor nog slechts ca. 6 min. over tegen 1u 10min. Het resultaat:

Mat.”

BSG 5 klopt OZU 5

Afgelopen dinsdag 25 okt was de start van het schaakseizoen voor BSG 5. Op naar de fusieclub van Oud Zuijlen en Utrecht, die 7 teams in competitie hebben, waarvan het 5e in de tweede klasse terecht was gekomen met ratings variërend van 1300 tot 1800. Gezellig was het zeker in Huis Ter Heijde, waarvan Andre Sueters zich terecht afvroeg of het een café of schaakclub was. Het antwoord luidde: beide!
Cees Jan den Haan was als eerste klaar: zijn tegenstander vergat zijn centrumpionnen te ontwikkelen en kwam in een akelige positie terecht. Na 16 zetten kon de wals van Cees Jan niet meer gestopt worden en gaf Bas Jubels gedesillusioneerd op. Martin Sprong won met een pion meer een toreneindspel, maar Andre moest in een dame-eindspel met een pion minder de strijd staken, wat de stand op 2-1 voor BSG bracht.

Inmiddels hadden Mark Pieterse en Klaas Been een remise geweigerd en besloten om verder te spelen, gezien het feit dat zowel Richard Lindemann als Johan Kroon een kwaliteit achter stonden.

Mark en Klaas in actie op bord 4/5

Gelukkig was het nettoresultaat hetzelfde, zij het dat Klaas won door een pion naar de overkant te loodsen, terwijl Mark in een mat liep. Gelukkig keerde het tij op het bord van Johan: Zijn tegenstander verrekende zich bij een afruil en gaf de kwaliteit terug. Maar Johan zat nog steeds knel, en werd pas bevrijd toen zijn tegenstander zijn toren wegblunderde.
Richard bleef stug doorgaan, maar zijn tegenstander maakte geen fouten. Dit bracht de stand op 4-3 voor BSG, en de hoop werd gevestigd op Tom Berkelmans op bord 2.
Tom probeerde een bres te slaan in de pionnenstructuur van zijn tegenstander, maar die vond telkens weer een tegenzet. Uiteindelijk wist hij een toren op de tweede rij te posteren, maar werd vervolgens gedwongen om deze te offeren tegen een paard en pion. Gelukkig had Tom als compensatie een ijzersterk loperpaar, die de opmars van b- en een e-pion ondersteunden. Uiteindelijk moest zijn tegenstander na de promotie van een van de pionnen capituleren.
Al met al een mooie overwinning van BSG 5 als promovendus in de 2e klasse. De gedetailleerde uitslagen kunt u op de SGS-website vinden (of u kunt op deze link klikken).

Spannende laatste competitiewedstrijd van BSG 5

Voor BSG ging het om de eer, maar En Passant had nog kansen om te promoveren.
Louis van Bever en Jan Derksen waren bereid gevonden om onze opstelling compleet te maken.
Toch had En Passant gemiddeld 100 elo punten meer, op de hoogste borden wel 200 punten.
Helaas zat het onze invallers niet mee, waarschijnlijk door een gebrek aan routine.
Maar Fred en Bert op de borden 7 en 8 stonden wel hun mannetje.
Dus halverwege de avond stond het 2 – 2 met de borden 1 tm 4 nog druk bezig.
Mijn teamgenoten hadden allemaal tijdvoordeel op hun tegenstanders, zelf stond ik wat dat betreft in het nadeel. Maar toen de dame van mij tegenstander mijn stelling te vrijpostig indook werd deze bedreigd door mijn achtervolgende loper. Op de zetherhaling werd mij remise aangeboden; 2,5 – 2,5
Nu ging de aandacht naar bord 1 waar Sicco fantastisch zat te spelen. Door keurig samenspel van de torens en de dame moest zijn tegenstander zijn meerdere in hem bekennen. Een onverwachte voorsprong stond op het scorebord en na de remise van Chris op bord 3 stonden we comfortabel op een 3 – 4 voorsprong. Dus op bord 4 ontstond een bijzondere strijd. Andre had een ruime voorsprong in tijd en de stand was lastig maar kon nog alle kanten op. En Passant had dat ene punt nodig en alles werd hiervoor uit de kast gehaald. Deze partij werd een ultiem voorbeeld van de nieuwe tijdwaarneming. Met nog minder dan 5 minuten op de klok hoefde de teamleider van En Passant niet meer te noteren. Met nog beide een paard en enkele pionnen (Andre een pion minder) moest zijn tegenstander het doen met de 10 seconden die hij bij elke zet erbij kreeg.
Op enig moment scheelde het zelfs maar 1 seconde voordat de vlag gevallen zou zijn.
Uiteindelijk kon Andre de promotie van de laatste pion niet voorkomen en was de nul een zure beloning. Voor En Passant was er euforie, het laatste fel begeerde punt was binnengehaald en daarmee de 2e plaats in de eindrangschikking bereikt. En ons 5e? We staan 8e in de rangschikking, maar met een beetje geluk stijgen we nog een of 2 plekjes als de teams die boven ons staan hun laatste wedstrijd verliezen. Laten we het niveau van de laatste wedstrijd vasthouden voor de competitie van volgend jaar.

  En Passant 5 BSG 5 4 4
1. J. Reichardt (Jasper) S. Reeskamp (Sicco) 0 1
2. R.E. de Reus (Ernst) J.W.M. Kroon (Johan) 0,5 0,5
3. T. Reichardt (Thomas) C.P.H. van Viegen (Chris) 0,5 0,5
4. D. de Graaf (Dion) A.H.J. Sueters (Andre) 1 0
5. T. Vedder (Tijmen) J.M. Derksen (Jan) 1 0
6. J. de Jong (Joël) L.I.V. Bever 1 0
7. A. de Jong (Aart) A.J. Meijer (Fred) 0 1
8. J. Koelewijn (Jasmijn) B. Arp (Bert) 0 1